首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

加密货币在印度最高法院为自由而战,但反对者认为风险太大

2020-05-22

上一年8月开庭之后,本周,印度最高法院的一个由三名法官组成的小组再开会议,评论被大举炒作的“加密钱银v.RBI(The Reserve Bank of India,下文简称RBI)”案。在最近的一次听证会上,印度最高法院要求RBI阐明情绪,解说终究为什么要在全国规模内制止该国的加密钱银商场,并评论其上述行为或许存在的违宪性质。

自RBI决议发布这项极具争议的禁令以来,印度加密钱银社区的知名人士提出了许多由大众和职业主导的示威书,宣称RBI的此项举动不只不公平,而且显着违背法令。

RBI的法令顾问在其回应中指出,央行彻底有权运作印度的钱银和信贷系统,并维护该国的全体的金融稳定性——只需央行觉得有必要这么做。

针对这方面,印度互联网和移动协会(IAMAI)提出示威,现在最高法院正在审理该情愿书。IAMAI是一个非盈利职业安排,旨在扩展和加强印度的在线和移动增值服务职业。

最新进展

上述案子在本周早些时候进行了重审。其时由IAMAI的辩解律师Ashim Sood开场,他回忆了上一年8月在法庭上评论过的论据。首要,他再次向评委们解说了加密钱银和区块链技能的基础知识,并宣读了上一年金融举动特别作业组( Financial Action Task Force)发布的指导方针。

此外,在解说了澳大利亚、马耳他和日本等国家如安在大程度上成功地标准了本国的加密钱银商场之后,他着重了向区块链/加密钱银事务一切者供给传统银行途径的需求。在这种有利的规则下,出资者以及偶然热衷于竞赛币的人能够以一种精简、通明的方法取得数字钱银。

Cointelegraph采访了印度加密钱银买卖所DCX的首席执行官Sumit Gupta,他以为,考虑到恰当的合理监管,律师Sood在技能的作业原理和运用方面供给了一些很好的证明:

“在虚拟钱银的匿名性问题上,他解说了各种买卖所选用的严厉的KYC流程。他以为,尽管该职业遵从严厉的自我监管,但也无法在必定程度上强制施行自我监管,所以才着重活跃监管的重要性。他争辩说,每项新技能都有灰色的一面,可是,活跃监管能按捺负面影响,这正是当时状况下所需求的。”

作为辩解的一部分,RBI说到了一些事情,例如2019年的币安KYC缝隙事情,该事情显着证明了为什么说整个加密职业仍处于起步阶段,因而,它会给任何答应其开展和强壮的国家的经济带来巨大的网络安全要挟。

可是,Sood告知法官,这类网络进犯正是印度需求活跃监管办法的原因,这样整个职业才干更好地应对此类应战。

他还顺口说到了印度最高法院之前通过的几项判定,这些判定清楚地反映了,只有当印度议会裁决一项合法活动有清晰的危险,而不是像RBI这样的行政安排,该活动才会被叫停。针对此状况,他弥补道:

“RBI的论据或许听起来不行充沛,可是,这是由法官来决议的。咱们的司法程序满足强壮,咱们彻底信赖他们。”

终究,Crypto Kanoon(一个继续通过推特频道对正在进行中的听证会进行报导的印度加密音讯途径)的创始人Kashif Raza告知Cointelegraph ,IAMAI的法令顾问的首要意图是证明印度加密社区并没有企图将数字财物当作钱银,而是将其当作出资的另一项挑选。他进一步弥补道:

“IAMAI把法庭的注意力引向金融举动特别作业组(Financial Action Task Force,下文简称FATF)的指南中没有说到应该彻底制止加密钱银这一现实上。印度是FATF的成员,而该安排的指南里,当需求控制加密钱银财物的跨境移动时,大部分法令都要求其成员进行KYC和更好的协作。”

印度法官好像持敞开情绪

现在掌管听证会的印度法官好像很想了解根据加密钱银的技能,以及它们所代表的巨大经济潜力。例如,他们要求IAMAI的法令顾问解说澳大利亚、意大利、马耳他和日本等国家是怎么监管加密钱银的,以及在施行这些办法后,洗钱或逃税的状况是否有所增加。

作为回应,Sood开端向法官们供给了一个具体的比照表,触及不同的国家、它们的政体性质以及它们如安在各自的统辖规模内处理与加密钱银相关的问题。此外,他还引用了Mt.Gox的比方,以及该公司的破产怎么导致日本政府创建了一个有用的监管结构。

相关链接:印度所得税部分正在隐秘训练官员查询加密钱银

法官进一步要求他具体解说现在的加密钱银和点对点买卖模型的作业原理,以及数字钱银买卖实践上是怎么进行的。作为回应,Sood向该小组解说了南非、英国和美国某些州现在选用的各种法令,这些法令答应人们以彻底合法和应交税的方法进行数字财物买卖。

终究,最高法院询问了IAMAI关于各种可疑服务的问题,比方丝绸之路,暗网,Tor和洋葱路由,以及这些途径在曩昔是怎么被坏人运用来引发数字钱银的乱用状况。不过,法官们也供认,加密钱银技能和其他技能相同,自身并不坏,但当它被不法分子控制,或许会被用来完成各种凶恶的意图。

为了具体阐明这个问题,Blockchain Lawyer的首席执行官Varun Sethi告知Cointelegraph:“不能彻底扫除RBI以为加密钱银的匿名性质对国家安全构成要挟的说法”。他弥补说,的确,加密钱银能够在世界鸿沟之间自在活动,而与此同时网络安全危险是难以否定的。他接着说:

“不过,这种说法与其它监管安排面对的应战相似。法院肯定会注意到相似的现实,以及其他国家是怎么处理的。”

最高法院对一些关键问题表明忧虑

尽管最高法院好像终究理解了加密钱银和区块链技能在改造许多当地工业范畴方面的潜力,但也的确对使用数字财物进行洗钱和逃税表明了忧虑。

Bit2Buzz(一个为用户供给许多教育内容的印度加密钱银中心)的创始人Tabassum Naiz也深入探讨了上述观念,他向Cointelegraph指出,最近,许多已建立的印度金融/银行实体由于一系列网络安全缝隙和要挟遭受了重大损失。Naiz暗示了住宅开发金融公司(HDFC)、印度工业信贷出资银行(ICICI)、印度国家银行(State Bank of India)、埃塞克斯银行(Axis Bank)和旁遮普国家银行(Punjab National Bank)等银行卷入了与关于洗钱和数据走漏的大规模丑闻。

尽管本地加密钱银买卖所的确使用KYC协议来尽量削减此类问题的发作,但它们的安全办法很大程度上是自行规划的,因而需求通过中心监管安排的验证。在这个问题上,Sethi着重:

“假如一个买卖所的KYC流程是严厉的,而且通过政府监管安排的验证,那么一切加密钱银买卖都只用于匿名买卖的说法就站不住脚。这正是需求政府方针的当地。”

Gupta也重申了Sethi的观念,并宣称自我监管有其局限性,政府拟定的监管结构实践上会安定印度的加密生态系统——上星期Sood和他的团队对这一点进行了充沛的争辩。

终究,法院还宣读了世界银行关于根据挖矿的电力耗费的一份陈述,以着重加密工业给印度电力部分带来的潜在负面影响。不过,法官们接着具体论述了加密钱银的各种优势,以及怎么有潜力为未开展银职事务或无银行账户的区域供给服务,并添补印度付出商场现在存在的许多缺点。

最高法院拷问RBI

如前所述,RBI宣称,它约束印度区域加密活动的原因是缺少清晰的规则,特别是在金融匿名、洗钱等方面。可是,法官们以为, 是RBI(而不是当地加密钱银买卖所)有职责规划一套将加密钱银归入印度整体金融结构的监管系统。从实质上说,印度最高法院以为RBI的禁令是一种搬运担负的手法,是不公平的。

同样地,当RBI表明,数字钱银只被那些期望掩盖身份的人运用时,Sood告知法官,这种状况实践上是错的,许多人仅仅把加密钱银视为传统股票和债券的代替性出资挑选。

判定成果会是怎样?

从现在的状况来看,现在就断语判定成果会倾向哪一方或许还为时过早,特别是RBI还没有向司法安排提出完好的论据。可是,Gupta信任IAMAI的示威能起到很大的效果,法官们会从该独立安排提出的论据中看到加密钱银的价值,他说:“咱们深信法官们会在咱们的论据中看到促进法庭做出公正和有利的判定的正当理由。”

估计RBI将在1月21日(周二)提交剩下的一切声明,表达对加密钱银的忧虑。

原文链接:https://cointelegraph.cn.com/news/crypto-fights-for-freedom-in-indias-supreme-court-critics-cite-risk

更多资讯:CointelegraphChina或登录https://cointelegraph.cn.com

热门文章

随机推荐

推荐文章